Трамп не хочет тратить деньги на борьбу с ВИЧ и СПИДом
Администрация Трампа хочет сэкономить миллионы долларов на программах профилактики и лечения ВИЧ и СПИДа в США. Среди прочего предлагается сократить на 40 миллионов долларов программы профилактики ВИЧ и СПИДа Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и урезать на 26 миллионов долларов федеральную жилищную программу для людей, живущих со СПИДом, сообщает некоммерческая организация «Институт СПИДа».
Предлагаемые изменения идут в русле политики Трампа — аналогичные сокращения были предложены и в прошлом бюджете.
Однако в нынешнем виде президентский проект бюджета вряд ли пройдет Конгресс, отмечает The Huffington Post. По словам заместителя исполнительного директора «Института СПИДа» Карла Шмида (Carl Schmid), законодатели скорее всего не допустят большинства сокращений программ по ВИЧ и СПИДу, как это было и в прошлом году.
Однако документ играет важную роль в определении ценностей администрации Трампа. Для ЛГБТ предлагаемые сокращения стали сигналом о том, что президент плохо относится к сообществу, непропорционально затронутому ВИЧ и СПИДом.
Несмотря на значительный прогресс в последние годы в области профилактики и лечения ВИЧ и СПИДа, в США это все еще острый вопрос: более 1 миллиона американцев живут с ВИЧ, согласно последним данным CDC.
ВИЧ непропорционально затрагивает ЛГБТ-сообщество и цветных американцев. В 2016 году на геев и бисексуалов пришлось две трети диагнозов ВИЧ. Афроамериканцы составляют около 12% населения США, но на них приходится 44% новых диагнозов ВИЧ.
В новом проекте бюджета также предлагается сократить на 800 миллионов долларов финансирование Чрезвычайного плана президента США по борьбе со СПИДом (PEPFAR) и на 425 миллионов уменьшить поддержку Глобального фонда борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией. Для обеих организаций такие сокращения будут беспрецедентными.
Когда в прошлом году Трамп предложил урезать бюджет PEPFAR, его подверг резкой критике бывший президент США и соратник по республиканской партии Джордж Буш-младший: «Мы не должны тратить деньги на программы, которые не работают, на родине или за рубежом. Но [правительство] должно полностью финансировать программы, которые оказались действенными, эффективными и ориентированными на результаты».
