Сообщения СМИ о «деле Роу» серьезно усилили стигму в отношении ВИЧ

Согласно результатам анализа Руси Джаспал и Бриджит Нерлих, опубликованного в журнале Health, освещение СМИ случая Дэррила Роу, ставшего единственным в Великобритании человеком, осужденным за умышленную передачу ВИЧ, серьезно усилило стигму в отношении людей с этим заболеванием. Основное внимание журналисты уделяли преступным умыслам Роу и страданиям его жертв. При этом ни одна из газет не бросила вызов социальным предрассудкам в отношении ВИЧ, являющимся серьезным препятствием в борьбе с инфекцией.

«Освещение [события] укрепило доминирующие социальные представления о ВИЧ, сложившиеся еще до появления эффективного лечения, однако ничего не сообщило о современных достижениях науки о ВИЧ, которые способны обеспечить хороший прогноз и нормальную продолжительность жизни, если человеку поставлен диагноз и проводится лечение», - говорят авторы.

Как было установлено в ходе следствия, шотландец Дэррил Роу узнал о своем ВИЧ-статусе в 2015 году. Он отказался от приема антиретровирусной терапии и переехал в Англию, где умышленно вступил в ряд незащищенных половых контактов с несколькими мужчинами. В большинстве случаев сам Роу утверждал, что у него нет ВИЧ, и вынуждал своих половых партнеров отказываться от использования презервативов. В противном случае он сам в тайне от них отказывался от контрацепции. После этого Роу отправлял своим партнерам сообщения, где говорил, что ВИЧ-инфицирован и не предохранялся.

В ноябре 2017 года он стал единственным человеком в Англии и Уэльсе, который был осужден за причинение тяжких телесных повреждений с намерением ВИЧ-инфицировать пять половых партнеров. Кроме того, его также признали виновным в умышленном покушении на тяжкие телесные повреждения еще в пяти случаях. Роу был приговорен к пожизненному заключению.

Случай стал уникальным, поскольку речь шла именно о преднамеренной (умышленной) передаче ВИЧ. Все иные дела, возбуждавшиеся ранее по указанным статьям в Англии и Уэльсе, касались «непредумышленной» передачи вируса.

Специалисты проанализировали 178 статей, опубликованных по этому делу в британских газетах в период с 2016 по 2019 год. Хотя они выходили в 22 различных национальных, региональных и местных газетах, свыше 100 из них были опубликованы в 5-ти крупнейших изданиях: The Daily Record, The Sun, The Herald, The Scotsman и The Times. В то время как первые два являются таблоидами, последние три считаются более серьезной и наименее сенсационной печатью. 

Отметим, что в анализ не входил разбор фотографий и графики газет, а также не учитываляась специфика аудитории и информация в социальных сетях.

Как отмечают авторы, в заголовках статей редко упоминалось имя Роу, тогда как акцент на ВИЧ делался постоянно. Подсудимого часто называли «HIV hairdresser», а иногда – просто «человеком с ВИЧ». Ученые говорят, что использованный журналистами язык часто был анималистическим: «Брутальный вирус пойман в Великобритании» и «Дьявол ВИЧ преследуется из тюрьмы» (оба из The Sun). В газетах также упоминались «буйство ВИЧ», «расплата за секс с ВИЧ», «атака ВИЧ», «дело в суде по ВИЧ» и «пожизненное заключение за ВИЧ».

«В основе этих эпитетов лежал ВИЧ, и была установлена ​​связь между вирусом и негативными чертами Роу, - утверждают исследователи. – Именно ВИЧ прямо ассоциировался с Роу как с преступником».

Также использовались стигматизирующие фразы о гомосексуальности, описывающие «злодея приложения знакомств» или «Grindr-монстра», практикующего «незащищенные связи» и «планирующего встречи» (все из The Sun или The Daily Record).

Хотя данный случай оказался уникальным, поскольку Роу был осужден за умышленное инфицирование своих сексуальных партнеров, заголовки часто не содержали ясности относительно характера действий преступника. Эта двусмысленность «не позволяла понять, был ли это акт случайной передачи ВИЧ или это было сделано преднамеренно», - комментируют данные анализа д-р Джаспал.

Например, в заголовках говорилось, что Роу «задержали из-за ВИЧ-инфекции» (The Herald), «обвиняли в ВИЧ-инфекции» (The Western Mail), «признали виновным в заражении жертв» (The Scotsman), «приговорили к тюремному заключению за передачу партнерам ВИЧ» (Daily Telegraph) и был «пожизненно заключен в тюрьму за заражение мужчин ВИЧ» (Daily Mirror).

«Привязка передачи ВИЧ к решениям суда неизменно становится причиной формирования ассоциаций ВИЧ и уголовного преступления, а также установления дискурсивной связи между актом передачи вируса и судебным наказанием», - комментируют специалисты.

Газеты много цитировали свидетельские показания и интервью мужчин, пострадавших от действий Роу. Они были названы «жертвами», которым был передан «смертельный вирус».

Сами мужчины говорят о начале депрессии, суицидальных мыслях, смерти и страданиях, а также о непоправимо разрушенных жизнях.

«Я чувствовал себя так, как будто внутри меня остался яд, - сказал один из них. – Роу утверждал, что он чист, поэтому мы не использовали презервативы. После этого я заразился ВИЧ. Он разрушил мою жизнь».

«Психологический стресс был связан не с конкретными обстоятельствами инфицирования людей (посредством преднамеренной передачи вируса Роу), а, скорее, с опытом жизни с этим заболеванием как таковым», - говорят авторы.

Такие слова, как «яд» и «чистый» использовались без комментариев, а информация о научных достижениях в области медицины ВИЧ никем не освещалась. 

Действительно, единственная статья, в которой упоминалось о достижениях в лечении вируса, представила их как неуместные. Один из адвокатов Роу заявил, что ВИЧ не является неизлечимой болезнью, а люди, живущие с ВИЧ, имеют хорошую продолжительность жизни. Для независимого обозревателя Janet Street-Porter это свидетельство оказалось оскорбительным:

«Представьте себе ужас, который эти бедняги пережили в суде только из-за того, что умный [адвокат] заявил, что их жизнь будет продолжаться, как и прежде».

Ученые признают, что передача сведений, имеющих отношение к общественному здравоохранению, не является прямой задачей журналистов, но указывают, что они также «несут ответственность перед обществом за сообщение правдивой, сбалансированной, фактической и объективной информации».