Эксперты обеспокоены использованием стигматизирующих фраз в научных исследованиях

Несмотря на негативное влияние стигмы, связанной с ВИЧ, в некоторой научной литературе продолжают использоваться стигматизирующие термины. Выбор слова имеет большое значение, когда дело доходит до исследования – это основной вывод новой статьи, опубликованной в журнале Health Communication.

Эксперты проанализировали научную литературу в период с 2010 по 2020 год на основе терминологических рекомендаций ЮНЭЙДС от 2015 года. Они искали статьи со стигматизирующим термином «ВИЧ/СПИД-инфицированные» или любыми его вариациями. Поиск выдал 26 476 рецензируемых работ на английском языке. 36% статей было написано учёными из США. И журнал, который больше всего использовал стигматизирующий язык, был посвящён общей науке и медицине. Применение этих терминов увеличилось с 2010 по 2017 год, а уменьшилось с 2018 по 2020 год.

Использование стигматизирующего языка в науке вызывает беспокойство, поскольку научные работы читают медики, политики и журналисты. А они могут использовать фразы, которые употребляют учёные, при обсуждении тем, связанных с ВИЧ. И, как следствие, нести эти формулировки в общество, тем самым усугубляя стигму.

«Исследователи в любой области должны знать язык, который они используют для описания людей, которых они изучают, чтобы не употреблять стигматизирующие слова и выражения», - сказал  Анхель Алгарин, главный автор статьи.

Вполне вероятно, что учёные, участвующие в исследованиях, не намеренно используют стигматизирующие выражения. Но это не решает проблему. Чтобы уменьшить число таких формулировок в научных работах о ВИЧ (в литературе и СМИ тоже), авторы, рецензенты, редакторы, преподаватели и издатели должны разработать официальные правила по использованию нестигматизирующего языка.