Самотест на ВИЧ оказался популярнее индивидуального сбора образцов
Выбирая между бесплатным индивидуальным тестированием на ВИЧ и самостоятельным сбором образцов для анализа, большинство людей выбрали самотест. При этом, согласно данным британского пилотного исследования, недавно опубликованного в International Journal of STD & AIDS, опцию сбора образцов выбрало почти вдвое меньше людей.
Обнаруженные учеными предпочтения противоречат текущей ситуации с тестированием в Великобритании, где индивидуальная диагностика не является общедоступной, в то время как бесплатный анализ самостоятельно взятых образцов доступна в большинстве районов страны.
Пилотный проект возглавила группа SH:24 – онлайн-служба, предоставляющая консультации в области сексуального здоровья, и, как правило, направляющая людей на прохождение анализов на ВИЧ и иные половые инфекции.
В течение двух недель посетителям веб-сайта SH:24 предлагался выбор между самотестированием и самостоятельным сбором анализов на ВИЧ. Любой человек в возрасте от 18 лет из Англии, Шотландии или Уэльса мог заказать любой из указанных типов теста. На веб-странице SH:24 была также представлена информация о преимуществах и недостатках обоих методов тестирования.
Самостоятельный отбор проб предусматривал индивидуальное получение пользователем образца крови и отправления его в SH:24 для анализа специалистами лаборатории. Отрицательные результаты отправлялись им при помощи текстового сообщения. Ложноположительные пробы сообщались специалистом по телефону. Период тестового окна составлял один месяц. Среди недостатков метода – значительный по объему образец крови и 72-часовое ожидание результатов.
Самотестирование проводилось при помощи набора BioSURE и предполагало, что пользователь самостоятельно проведет операции сбора образцов крови, поместит его в тест с реагентом и получит ответ.
Требовался значительно меньший образец, а результат анализа был известен уже в течение 15 минут. Среди недостатков метода: необходимость самостоятельного управления процессом тестирования и получения результата без экстренной профессиональной поддержки.
Из 1466 человек, заказавших тест, чуть более половины были мужчинами, а треть – геями или лесбиянками. Большинству участников было от 20 лет. Около половины из них в течение 3-х последних месяцев уже сдавали тест, 96,5% при этом не имели симптомов ИППП, а 16% максимум за трое суток до анализа вступали в незащищенный половой контакт.
Как следует из представленных данных, 67% пользователей заказали набор для самотестирования и лишь 33% - для индивидуального сбора образцов. По сведениям специалистов, между двумя группами не было каких-либо различий по критерию пола или сексуальной ориентации, однако пользователи, выбравшие образцы, были немного старше.
Наиболее частыми причинами выбора самотестирования были немедленные результаты (47%), возможность самостоятельно провести диагностику (30%), меньший требуемый образец крови (12%) и конфиденциальность (10%).
Интересно, что в ходе наблюдений 57% из тех, кто получил диагностический набор, сообщили о своем результате в SH:24, и лишь 54% людей, попросивших бокс для индивидуального сбора анализов, в итоге предоставили образец.
Авторы говорят, что этот показатель свидетельствует о куда меньшей эффективности метода, чем, например, обычное тестирование (более 80%).
Добавим, что это первое исследование, целью которого были сравнение и оценка применения индивидуальной диагностики и самостоятельного сбора образцов для анализа на ВИЧ. По словам специалистов, его результаты показали, что предоставление услуг самотестирования в публичном секторе здравоохранения, вероятно, заметно повысит уровень диагностики на ВИЧ по всей стране.
