Государства ВЕЦА не могут оптимально выстроить профилактику ВИЧ, поскольку не думают о ключевых группах

Профилактика ВИЧ-инфекции в странах Восточной Европы и Центральной Азии до тех пор не будет работать эффективно, пока государства не откажутся от «статистической модели» оценки «кого лечить», считает специалист по адвокации ВЦО ЛЖВ Артем Голобоков.

Выступая на проходящем в Киеве итоговом форуме региональной программы ПАРТНЁРСТВО, который стартовал в столице Украины в понедельник, эксперт заметил, что зачастую власти, владея лишь общими цифрами в области эпидемиологии, совершенно не интересуются принадлежностью ВИЧ-позитивных к тем или иным уязвимым группам. При таком подходе принцип профилактики ВИЧ будет неизменно склоняться в сторону «залатывания дыр», а не работы на опережение.

«Наши данные, - цитирует юриста портал Minus Virus, - говорят о том, что нужно продолжать работать с целевыми группами и с новыми группами, которые еще не охвачены сервисами по ВИЧ- и заместительной терапии, такими как мигранты и заключенные».

Согласно прогнозам специалиста, уход Глобального фонда из стран ВЕЦА и последующее за этим сокращение финансирования неизменно приедет к массовому оттоку активистов из области борьбы с ВИЧ/СПИДом.

Поэтому, считает Артем Голобоков, представители НКО уже сегодня должны доказать свою незаменимость в том числе при формировании политики государств в сфере ценообразования на АРВТ и повышения доступа к лечению.

«Каждый человек должен получать качественное, эффективное, безопасное лечение по доступной цене. Но мы четко понимаем, что не все, кто нуждается, получают АРВ-терапию […] Доступ к препаратам ограничен […] Ценовая политика фармкомпаний, работа государств по формированию ценовой политики и проведению закупочной процедуры – все это ограничивает доступ к возможностям изменить ситуацию».