The Conversation: социальные сети – основной канал распространения ВИЧ-диссидентства в РФ
Американский портал The Conversation опубликовал исследование Высшей Школы Экономики, в рамках которого были оценены масштабы и характер распространения в России еще недавно уникального, а в настоящий момент крайне вредного для общества явления ВИЧ-диссидентства. СПИД (ВИЧ)-диссиденты - люди, которые считают, что вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) не существует, а сам СПИД вызван множеством факторов, таких как наркотики, недоедание, стресс или даже анальный секс. Международное научное сообщество давно в корне опровергло доводы представителей движения, однако последние решили не ограничиваться узкими рамками научной аргументации и сосредоточились на теории всемирного заговора.
По данным исследователей, явление ВИЧ-диссидентства в последние годы быстро распространилось по России. Пример тому – неоднократные сообщения СМИ о случаях отказов родителей от постановки детей на учет в СПИД Центры и АРВ-терапии.
Появление Интернета и развитие социальных сетей дали новую жизнь ВИЧ-диссидентству. Людям, ищущим информацию о вирусе, достаточно одного-двух кликов, чтобы найти крупнейшие сайты или форумы, отрицающие СПИД.
В рамках предпринятого журналистами исследования «отрицателей» в социальной сети «ВКонтакте», которое заняло 9 месяцев, было собрано 25 полуструктурированных интервью с ВИЧ-инфицированными членами группы.
По итогам анализа полученной информации исследователи пришли к выводу, что сетевую структуру группы «отрицателей» можно разделить на «ядро», «периферию» и «восприимчивых».
«Ядро» - участники с большим количеством дружеских связей в сети. «Периферия» - те, у кого не так много контактов, и кто не проявляет особой активности внутри группы. «Восприимчивые» - люди, рискующие стать сторонниками идей диссидентов.
Как выяснилось, две наиболее известные и горячо обсуждаемые стратегии отрицания – о ложных выводах наук о ВИЧ и о том, что СПИД является продуктом глобального заговора – почти не играли роли в обращении людей к ВИЧ-диссидентству. Эти аргументы использовались лишь для подкрепления своей позиции, принятой по другим основаниям.
Ключевыми факторами отрицания были определены: недостаточное консультирование, отказ принять диагноз (ввиду «хорошего самочувствия» информантов) и нежелание следовать антиретровирусному лечению.
В то же время, отметили исследователи, несмотря на то, что люди принимали «диссидентскую» картину ВИЧ, они часто продолжали задавать совершенно рациональные вопросы. Однако, к сожалению, чаще всего они не получали содержательных ответов.
Большинство россиян, констатируют авторы работы, по-прежнему имеют стереотипную картину ВИЧ и СПИДа, собранную из листовок и плакатов в медицинских учреждениях. Многие продолжают верить в мифы начала эры СПИДа, когда считалось, что ВИЧ-инфицированные люди очень заразны, и что их иммунная система чрезвычайно слаба.
Это может быть полезным для общественного здравоохранения, считают аналитики, но в реальности, применительно к конкретным ситуациям, такой подход не работает.
Например, исследователями было обнаружено, что в случаях, когда люди задают врачам вопросы, связанные с ВИЧ, то часто сталкиваются с высокомерным отношением. Вместо объяснения сложностей развития ВИЧ-инфекции и признания того, что не все вопросы могут быть решены современной наукой, врачи нередко говорят: «Я твой доктор, а ты мой пациент. Твоя роль - делать то, что я говорю, а не задавать вопросы».
Неудовлетворенные этим пациенты ищут информацию в сети, где могут стать жертвой ВИЧ-диссидентов, которые дают им ясные, но ложные ответы.
Универсального средства от ВИЧ-диссидентства нет. Исследования показывают, что попытки разубедить людей могут только укрепить их в вере «отрицателям».
В этой связи лучшим способом предотвратить распространение ВИЧ-диссидентства будет обеспечить качественное консультирование, ориентированное на пациента, и правильно управлять побочными эффектами лечения.